Participatietraject IJsclub ‘Wassen neus?’

Tijdens de raadsvergadering heeft de voorzitter van IJsclub Uitgeest, de heer Van Sambeek, een - door de ijsclub bij het college en de raad ingediende - bespreeknotitie met alternatieve opties toegelicht.
De coalitiepartijen, primair bestaande uit de PU, het CDA en D66, willen een landijsbaan van circa 250 meter.
De ijsclub legt een drietal alternatieven voor om te bespreken in het participatietraject. De ingrijpende klimaatverandering maakt het kunnen schaatsen op een landijsbaan steeds zeldzamer.

Jaarlijks staat het dorpspark bijna drie maanden onder water en is daarmee voor een derde van het jaar onbruikbaar voor andere doeleinden. Met de ‘alternatieven’ die binnen het budget blijven kan het dorpspark het gehele jaar gebruikt worden voor een veelheid van activiteiten. “Wij realiseren ons dat uw keuze een landijsbaan is en dat dit vooralsnog een gegeven is. Wij stellen voor de alternatieven in het participatietraject mee te nemen, te bespreken en uit te werken. De in de stukken genoemde randvoorwaarden (budget, dorpskermis etc. ) zijn ook wat ons betreft uitgangspunt. Uiteindelijk is het aan het college en de raad om een definitief besluit te nemen over een optimale invulling van het dorpspark”, aldus Herman van Sambeek.

In de raadsvergadering veegt wethouder Oud de alternatieven van tafel met “Ik heb een andere opdracht meegekregen” en de raad gaat bij stemming akkoord om vast te houden aan een landijsbaan. Alleen Uitgeest Lokaal, de PvdA en de UVP stemmen tegen en vinden dat de alternatieven van de ijsclub meegenomen kunnen worden in het participatietraject. De raadsvergadering werd overheerst door de commotie rond een mogelijk asielcentrum op de grens van Uitgeest en Heemskerk, waardoor de ijsbaan en het dorpspark er bekaaid vanaf kwamen. De indruk was dat sommige partijen de bespreeknotitie niet of nauwelijks gelezen hadden. Kortom, een teleurstellende behandeling van de constructieve voorstellen van de ijsclub om bij te dragen aan een attractief én duurzaam dorpspark.

Het bestuur van de ijsclub heeft zich beraden en gaat in op het verzoek van de wethouder om een gesprek over het participatietraject. De ijsclub gaat dit gesprek aan, is tevreden over de contacten en samenwerking met de gemeente in de afgelopen maanden en zet in om niet opnieuw in een vervelende discussie met de gemeente verzeild te raken. Dat heeft al veel te lang geduurd. De ijsclub blijft bereid de bespreeknotitie met de alternatieven toe te lichten met raadsleden en/of college.

Alternatieven 
Optie 1 : een schaats- en skeelerbaan van circa 250 meter
Optie 2 : een schaats- en skeelerbaan voor de jeugd van ca. 80 bij 40 meter
Optie 3 : een zesweeks winterevenement met een ijsvloer van 20 bij 40 meter in een tent

Uitgangspunt is energieopslag en energieopwekking waardoor minimaal 10 dagen per jaar geschaatst kan worden (optie 1 en 2) en bij optie 3 zelfs zes weken. De rest van het jaar kan energie geleverd worden voor koeling en verwarming van de sportzaal.